Chip di động Ryzen 6000 series mới đại diện cho một cuộc đại tu đáng kể đối với thị trường laptop của AMD, bao gồm nâng cấp lên lõi CPU Zen 3+, đồ họa tích hợp RDNA2 và bộ nhớ DDR5.
Hôm nay, chúng tôi đang kiểm tra Ryzen 9 6900HS, một chip dòng HS nhắm mục tiêu TDP 35W cho các laptop hướng đến hiệu suất cho thiết kế đồ họa và chơi game, trái ngược với TDP 45W trên dòng laptop cấu hình mạnh thường thấy. Ngoài sự khác biệt về TDP này, 6900HS về cơ bản giống với 6900HX trên bảng thông số kỹ thuật: 8 lõi CPU với 16 luồng, tốc độ xung nhịp cơ bản là 3,3 GHz và tăng cường lên đến 4,9 GHz, 16 MB bộ nhớ đệm L3 cộng với 4 MB L2, và một đơn vị tính toán 12 GPU tích hợp RDNA2 mới có tốc độ lên đến 2,4 GHz. Tất cả những điều này đã được chế tạo trên nút N6 của TSMC.
Về mặt CPU, sự khác biệt so với Ryzen 5000 chủ yếu nằm ở tốc độ xung nhịp: 6900HS có xung nhịp cơ bản cao hơn 10% và xung nhịp tăng cao hơn 6% so với Ryzen 9 5900HS .
Nhưng phần còn lại của con chip này mạnh mẽ hơn, với GPU tích hợp mạnh hơn đáng kể và việc chuyển đổi lên bộ nhớ DDR5 và LPDDR5 mang lại một bước nhảy lớn về băng thông. Thêm vào đó, nhiều tính năng bổ sung khác và cải tiến thời lượng pin.
Trong bài đánh giá này, chúng ta sẽ chủ yếu xem xét hiệu suất của Ryzen 9 6900HS như thế nào so với một loạt CPU di động khác, bao gồm Ryzen 5000, Intel thế hệ thứ 12 , v.v.
Chúng tôi thừa nhận rằng một trong những thay đổi lớn đối với Ryzen 6000 là cải thiện hiệu suất và tuổi thọ pin, nhưng rõ ràng đó sẽ không phải là trọng tâm của bài đánh giá này. Đối với dữ liệu về thời lượng pin, chúng tôi thực sự khuyên bạn nên xem các bài đánh giá khác để tìm hiểu sâu hơn về khía cạnh đó với các bài đánh giá laptop riêng lẻ.
Hệ thống thử nghiệm cho ngày hôm nay là Asus ROG Zephyrus G14 mới , được trang bị cả CPU và GPU AMD từ thế hệ này. Ryzen 9 6900HS đã được ghép nối với Radeon RX 6800S, một trong những GPU dòng S được tối ưu hóa hiệu quả mới của AMD để chơi game. Chúng tôi sẽ kiểm tra điều đó trong một bài đánh giá riêng.
Trên hết, chúng tôi nhận được 32 GB RAM DDR5-4800 trong cấu hình thanh kép để có hiệu suất tốt nhất, cùng với màn hình 14 inch 2560×1600 IPS mới đẹp mắt ở 120Hz. Một trong những lời chỉ trích của chúng tôi về G14 trước đây là màn hình, cằm lớn và thời gian phản hồi chậm, nhưng điều đó đã được giải quyết với mẫu 2022.
Các thử nghiệm của chúng tôi đã được thực hiện ở hai cấu hình công suất: giới hạn công suất dài hạn là 35W, thông số kỹ thuật mặc định của AMD cho các chip này, cũng như 75W, đây là mức công suất tăng cường phổ biến được thấy trên nhiều nhà cung cấp laptop.
Chúng sẽ được so sánh giữa các chip laptop khác chạy cùng cấu hình, điều này cho chúng ta cái nhìn rõ nhất về cách các CPU này so sánh trong một trận chiến điểm chuẩn công bằng. Nếu chúng tôi so sánh một chip ở 75W với một chip khác ở 60W, chúng tôi sẽ chỉ so sánh thiết kế laptop cụ thể nào có thể gửi nhiều năng lượng nhất đến CPU, chứ không phải CPU nào thực sự hoạt động tốt hơn, đó là lý do tại sao chúng tôi kiểm tra như vậy.
Trong trường hợp của Zephyrus G14, laptop chạy ở mức 45W hoặc đôi khi cao đến 80W, nhưng cũng có một chế độ thủ công mà bạn có thể sử dụng để tinh chỉnh cấu hình nguồn.
Điểm chuẩn ứng dụng
Trong đa luồng Cinebench R23 , 6900HS cải thiện hiệu suất 6% trên Ryzen 9 5980HS ở cùng cấu hình công suất 35W. Đó là một mức tăng nhỏ, tuy nhiên, nó cho phép phần sê-ri HS mới phù hợp với Ryzen 9 5900HX thế hệ cuối cùng ở mức công suất thấp hơn, do đó, đó là mức tăng hiệu suất trên mỗi watt tiện dụng cho các bộ phận của AMD.
Tuy nhiên, đây không phải là một bản nâng cấp đáng sợ vì 6900HS vẫn chậm hơn so với M1 Pro SoC hiệu quả cao của Apple và 11% so với Core i7-12700H , mặc dù phần của Intel ngốn điện hơn.
Ở 75W, Alder Lake mở rộng quy mô đặc biệt tốt, vì vậy trong khi 6900HS có thể vượt trội hơn một phần như Ryzen 7 5800H ở cùng cấu hình 75W, khoảng cách so với 12700H lại lớn hơn.
Chúng tôi hy vọng sẽ thấy khoảng cách tương tự 15% giữa Ryzen 6000 và Alder Lake đối với các bộ phận của dòng HX, như 6900HX, có nhiều khả năng được tìm thấy trong các thiết kế có thể xử lý mức công suất cao – mặc dù Asus G14 này có thể thoải mái làm 75W nếu bạn muốn nó.
Kết quả một sợi là một những điểm tốt và xấu. 6900HS là APU di động Ryzen nhanh nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm trong điểm chuẩn này, nhanh hơn 7% so với 5980HS và tốt hơn các đối thủ cạnh tranh như M1 Pro và Intel thế hệ thứ 11 ở một mức độ nhỏ. Nhưng nó dễ dàng bị đánh bại bởi Alder Lake, 12700H nhanh hơn 13% ở đây và đó là mặc dù 12700H chỉ có xung nhịp tối đa 4,7 GHz so với 4,9 GHz của 6900HS. Zen 3+ không bao gồm bất kỳ cải tiến IPC nào sẽ chứng kiến Intel giữ vương miện đơn luồng thế hệ này với thiết kế lõi P mạnh mẽ.
Trong Adobe Photoshop, một lần nữa, nó là một những điểm tốt và xấu cho Ryzen 6000. 6900HS nhanh hơn 16% so với 5980HS, do một số yếu tố mà chúng tôi thấy có lợi cho các điểm chuẩn khác. Nhưng nó vẫn bị đánh bại một cách dễ dàng bởi 12700H đây thực sự là một con quái vật cho công việc Photoshop, các lõi P của Alder Lake rất phù hợp với các ứng dụng có luồng nhẹ như thế này.
Cấu hình Ryzen 9 6900HS plus RX 6800S rất đáng thất vọng trong Adobe Premiere 2022. Về điểm tổng thể, hệ thống này đơn giản là không thể theo kịp các mẫu sử dụng GPU Nvidia, hoặc lý tưởng nhất là Nvidia plus Intel.
Lý do chính cho điều này không phải là hiệu suất xuất khẩu. Asus G14, thực sự rất tốt trong việc xuất khẩu và mặc dù không nhanh như một số mẫu được trang bị Core i7-12700H và đồ họa cao cấp, nhưng nó có mức tiêu thụ điện năng tổng thể thấp hơn nhiều và có thể đánh bại nhiều cấu hình thế hệ mới nhất .
Vấn đề chính là ở hiệu suất phát lại trực tiếp. Các mẫu AMD gặp vấn đề với bài kiểm tra này và có vẻ như bị cản trở bởi sự hỗ trợ của công cụ truyền thông yếu. CPU Intel có vẻ đặc biệt tốt trong việc này, đặc biệt là kể từ thế hệ thứ 11, với những cải tiến lớn cho bộ giải mã của chúng, cộng với tích hợp phần mềm chặt chẽ với Adobe. AMD cần phải thực hiện thêm một số công việc ở đây để nâng hiệu suất lên mức hài lòng trong Premiere.
Nhưng không phải tất cả đều tệ trong các ứng dụng Adobe, cấu hình 6900HS cộng với 6800S mà chúng tôi nghĩ là tốt trong After Effects, vượt trội hơn các hệ thống cũ mà đôi khi có nhiều bộ phận tiêu thụ điện hơn. Với tổng công suất hệ thống chỉ 115W để hoạt động, nó không thể so sánh với hiệu suất của các hệ thống cao cấp nhất trong biểu đồ này có thể đẩy hơn 170W, nhưng điều đó được mong đợi với sự khác biệt về kích thước và đẳng cấp.
Ryzen 9 6900HS thể hiện hiệu suất rõ ràng trên mỗi watt thu được so với các sản phẩm thế hệ trước ở tất cả các mức công suất. So với phần tốt nhất trước đây của AMD, Ryzen 9 5900HX , 6900HS đang mang lại hiệu suất tốt hơn 9% trên mỗi watt ở 35W cho đến 75W – về cơ bản đường cong đã được dịch chuyển lên trên, điều này rất tốt khi AMD đã tuyên bố toàn bộ điểm của Zen 3+ là thấy hiệu quả tốt hơn và hiệu suất tốt hơn trên mỗi watt.
Có một số điều thú vị khác cần lưu ý ở đây. AMD cực kỳ cạnh tranh trong dải công suất thấp hơn đối với khối lượng công việc đa luồng. Ở 35W, hiệu suất của 6900HS phù hợp với 12700H nhờ lợi ích của Zen 3+ và AMD chỉ kém một chút ở 45W. Điều này mang lại hiệu suất 6900HS trên mỗi watt tương tự như Apple M1 Pro, mặc dù hơi chậm hơn một chút, vì vậy tất cả Intel, AMD và Apple đều đang làm tốt thế hệ này cho các hệ thống năng lượng thấp hơn.
Điểm chuẩn game
Để hoàn thiện bài đánh giá này, chúng tôi sẽ hiển thị một số điểm chuẩn GPU tích hợp. Như đã đề cập trước đây, một trong những cải tiến lớn trong Ryzen 6000 là RDNA2 iGPU và chúng tôi chắc chắn rằng nhiều người trong số các bạn sẽ quan tâm đến việc nó diễn ra như thế nào.
Tất nhiên, iGPU cho các sản phẩm dòng H không có liên quan đặc biệt vì về cơ bản tất cả các laptop sử dụng các bộ phận này sẽ có GPU rời, mang lại hiệu suất cao hơn nhiều cho việc chơi game. Nhưng chúng tôi đoán ít nhất đây sẽ là một bản xem trước cho các bộ phận của dòng U có thể hình thành như thế nào.
Trong Gears 5, RDNA2 iGPU với đầy đủ 12 đơn vị máy tính – AMD đang đặt tên cho nó là đồ họa Radeon 680M – hoạt động đặc biệt tốt. Hiệu suất cao hơn gấp đôi những gì chúng ta đã thấy với 8 đơn vị tính toán Vega trong Ryzen 7 5800H và nhanh hơn 35% so với GPU Xe 96 đơn vị thực thi đầy đủ của Intel trong Core i7-12700H.
Resident Evil 2 là một tựa game khác trong đó 6900HS nhanh hơn gấp đôi so với 5800H về hiệu suất GPU tích hợp. 12 đơn vị tính toán RDNA2 một lần nữa nhanh hơn 32 phần trăm so với cấu hình GPU Xe 12700H, với cả hai mẫu được thử nghiệm sử dụng bộ nhớ DDR5-4800 32GB.
Tuy nhiên, không phải game nào cũng nhanh hơn khi sử dụng Ryzen iGPU. CS: GO là một trường hợp mà 12700H vượt trội hơn so với giai điệu 18%. Đúng, 6900HS nhanh hơn 5800H, nhưng lợi nhuận khá đáng thất vọng trong game này và chúng tôi nghi ngờ một số hạn chế của CPU đang diễn ra ở đây, ngoài mức TDP thấp.
Laptop AMD Ryzen 9 6900HS có đáng mua không ?
Tin tốt là hiệu suất trên mỗi watt thu được cho phép AMD rất cạnh tranh trong các dải công suất thấp hơn. Lớp 35W nơi Ryzen 9 6900HS đặt theo mặc định là điểm tốt, với hiệu suất rất giống với Core i7-12700H và thậm chí cả M1 Pro của Apple , mặc dù cả hai sản phẩm này đều có những ưu điểm cơ bản, như kiến trúc mới hơn của Intel và việc Apple sử dụng một nút quy trình cao cấp. Đây là một kết quả tốt cho dòng HS và báo hiệu tốt cho các bộ phận có công suất thấp hơn trong dòng U của AMD.
Tin xấu là hiệu suất CPU của Ryzen 9 6900HS không cạnh tranh ở những nơi khác. Ở các lớp công suất cao hơn, Intel phân chia tỷ lệ cực kỳ tốt, vì vậy khi chúng tôi thử và chạy 6900HS ở công suất 75W, nó dễ dàng bị Alder Lake đánh bại. Bây giờ, 6900HS không có nghĩa là để chạy ở 75W, nhưng nó có thể trong Asus Zephyrus G14 và có thể sẽ có trong nhiều thiết kế sử dụng các bộ phận của dòng H và HX thông thường.
Còn quá sớm để nói rằng một hệ thống Ryzen 6000 như Zephyrus G14 sẽ so sánh như thế nào với một máy dựa trên Intel tương đương sử dụng cấu hình Alder Lake ~ 35W – và đây thường là lý do tại sao chúng tôi không kiểm tra thời lượng pin trong các bài đánh giá CPU, vì có quá nhiều’ biến số’ khi chơi game và mỗi nhà sản xuất và cấu hình laptop sẽ thay đổi một số trong số đó.
